讲中国历史,看历史知识,尽在讲历史网

​南宋为何要选择联蒙灭金自取灭亡?联蒙灭金是正确的选择吗?南宋到底该不该联蒙灭金?

来源: 2021-07-21 12:00:21 人气:
字号: 小号| 大号
【内容导读】公元1232年,南宋和蒙古政治结盟拉开了灭金序幕,到1234年,金朝灭亡,南宋举国欢庆。与此同时,南宋也暴露在了蒙古人的铁蹄之下,一场灭宋的战争而因此上演。

联蒙灭金是南宋末年临安朝廷经过深思熟虑做出的军事外交战略,以报靖康之耻。端平元年,金朝政权在蒙古和南宋的联合夹击之下终告灭亡,结束了宋金之间长达100余年的对峙。南宋为什么要选择联蒙灭金?南宋的联蒙灭金是对还是错?

南宋为何要选择联蒙灭金自取灭亡?联蒙灭金是正确的选择吗?南宋到底该不该联蒙灭金?

宋朝南渡以后,为了收复国土,曾先后发动了三次收复失地,抗击金国的战争,不过都没有成功。不过,金国其实也把南宋没有办法。总之,两个国家在很长一段时间里,处于相持的态势。不过,正当南宋和金人的战事进行得如火如荼之际,北方的另一个彪悍民族蒙古人正在悄悄崛起。

蒙古人和金人有世仇,金人不但将蒙古大汗铁木真的先祖俺巴孩汗,钉死在“木驴”上。还数十年贪得无厌地掠夺蒙古的财富,并采用所谓“减丁”的办法屠戮蒙古人。因此,蒙古人对金恨之入骨。所以,铁木真从1205年开始,对金人发动战争。持续十年的战斗,打的金人丢盔弃甲,狼狈不堪。至1215年,金人被迫迁都汴京。

1233年,蒙金进入最后的决战。在三峰山之战中,蒙古人全歼金兵主力。金人尤作困兽之斗。于是蒙人派使者邀请宋廷联合灭金,南宋皇帝理宗赵昀在权衡再三后,答应了蒙古的请求。在联蒙或联金的问题上,宋廷也曾非常犹豫。

一是金哀宗曾向宋理宗明确提出 “唇亡齿寒” 的道理。二是宋朝内部意见并不统一,有主张联蒙的;也有主张助金的;还有提出作壁上观的。宋臣卫泾就提出:“一弱虏灭,一强敌生,犹未足以为喜也。”但为何最终宋理宗还是决定联合蒙古灭了大金呢?

南宋为何要选择联蒙灭金自取灭亡?联蒙灭金是正确的选择吗?南宋到底该不该联蒙灭金?

一、宋辽关系和宋金关系不同

宋辽于1004年缔结檀渊之盟,成为兄弟之国,此后百年间再未进行过大规模战争,甚至可以说是某种程度上的盟友。双方不但息兵休战,还大力开展民间贸易,增加官方交流,因此从国际关系上北宋攻辽不但不符合基本道义,而且还增加了一个强大的敌人,属于无赖和没事找事,缺乏战术眼光。

宋金则不大相同。1141年达成的绍兴和议实际上是南宋单方面妥协的丧权辱国的协议,割让领土、称臣纳贡已经决定了这一和平的短暂性,此后宋金战争不止,从来不是真正意义上的和平关系。因此南宋攻金既没有道义压力也不存在树立敌人的后果,毕竟宋金一直都不是宋辽那种准盟友关系。

二、宋辽和宋金实力对比不同

海上之盟达成后,童贯率十五万大军攻打辽国燕京,结果反而被残辽打得大败而归,连燕京汉族百姓都“知宋之无能为,作赋及歌诗以诮之”,北宋在军事上败光了神宗以来积累的军备,还在百姓和金国面前丢了脸,其虚弱更是坚定了金灭宋的决心,可谓得不偿失。

反观金朝末年,开禧北伐虽然以南宋惨败告终,但汉化的游牧民族衰弱也是非常快的。卫王完颜永济执政时期,大蒙古国已经建立,蒙金彻底决裂。随后经过以野狐岭之战为代表的一系列大决战,金军几乎丧失所有精锐,只能对蒙古采取防御态势,对南宋的军事优势也不再明显。金宣宗时金还试图通过南侵来补偿北方失地,结果却被南宋狠狠教训。宣宗南侵已经说明金对宋不再具有压倒性军事优势,南宋攻金难度也没有北宋攻辽那么大。

三、金本身决策失误

无须多言,本来南宋鉴于海上之盟的教训,也没有太理会蒙古,结果南侵坚定了南宋抵抗决心,把一个可以争取的盟友直接推给了敌人。

南宋为何要选择联蒙灭金自取灭亡?联蒙灭金是正确的选择吗?南宋到底该不该联蒙灭金?

四、金已经丧失了唇齿的价值

这一点不光是涉及第三点宋金军事实力对比,还涉及宋蒙、金蒙的差距。蒙金战争前期金国就丧失了大批精锐部队,在蒙古面前几乎没有还手之力。南侵不成,表明宋军实力至少不在金军之下,而金军面临战争,宋军尚无蒙军这样的强敌逼境,因此南宋战争潜力强于金国。如果宋金联盟,那么只能是宋军独挑大梁抗蒙,只会加快南宋灭亡步伐,不要指望金能提供什么帮助。

五、南宋并非没有意识到蒙古的威胁

蒙古和女真的矛盾由来已久,几乎贯穿整个金国历史,而南宋也敏锐地观察到了这一点。1192年,左相余端礼就蒙古崛起发表看法说:“万一鞑靼得志,直犯中原,或虏酋逃遁,逼近边界;或恐中原有豪杰。”宋宁宗认为有理,便下令边防军加强戒备,这也是已知的比较早的南宋针对蒙古作出的军事决议。

第二年,出使金国的起居舍人、代理工部尚书卫泾在回国后对宁宗说:“一弱虏灭,一强敌生,犹未足以为喜也。”这也表明南宋君臣早已意识到了蒙古的威胁,因此南宋在蒙金之间保持了比较清醒的头脑,例如1213年蒙古曾派人联络南宋,但使者却被宋军驱逐后被金军俘虏,表明南宋始终没有对蒙古彻底放心。

六、联蒙灭金是无奈下的正确抉择

可即便认清了蒙古威胁,南宋还是要做出选择:1.保持中立;2.联金抗蒙;3.联蒙灭金。这三个选项中,第一项等于坐吃等死,捞不到一点好处还要面对更强大的敌人,第二项根据金国军力、对宋政策和长期恩怨来看,也不具备可行性,只有第三项值得一试。

因为一来这可以避免南宋过早地同蒙古爆发冲突,可以延续国祚;二来取胜希望很大,既可以鼓舞臣民士气,又可以占领更多土地,获得一个战略纵深,增加同蒙古抗衡的砝码,为可预见的宋蒙战争提前做好准备。因此,两害取一轻,南宋明知蒙古更加强大,但还是作出了联强并弱的决定。

南宋为何要选择联蒙灭金自取灭亡?联蒙灭金是正确的选择吗?南宋到底该不该联蒙灭金?

南宋到底该不该联蒙灭金?

南宋的灭亡曾让不少国人为之惋惜,甚至痛心疾首。一个经济、文化极度繁荣的发达国家被两个野蛮的游牧民族给消灭了。愤懑之余,纷纷指责南宋朝廷腐败无能,鼠目寸光,不应该联蒙灭金,如果联金抗蒙也不会亡国。

站在现代这个角度上来看自然也有一定的道理。但在当时南宋除了联蒙灭金,没有别的选择。首先宋对金的仇恨绵延日久,就是南宋时时刻刻无不耿耿于怀的“靖康之耻。”把两个皇帝、公主妃嫔、文武大臣虏往北国,受尽凌辱,最后被折磨致死。这对任何一个国家都是奇耻大辱。

南宋初期本来抗金形势一片大好。岳飞、韩世忠率领南宋军队一路劈荆斩棘,势如破竹,正准备直捣黄龙府一血前耻之时,又是金国联合赵构、秦桧害死了岳飞,解除了韩世忠的兵权。虽然有“憾山易,撼岳家军难”,但在金人和南宋投降派的联合夹击下,最终留下的还是“靖康耻,犹未雪。臣子恨,何时灭”的千古绝句。也让宋朝丢失了大片的土地。

所有这些都在南宋埋下了仇恨的种子。无论如何南宋都不会联金抗辽。南宋自孝宗、宁宗就曾想收复失地,一血前耻。由于缺乏军事上的实力,虽然也进行过几次北伐,但国力衰退将帅缺乏,虽心有余而力不足,往往也是虎头蛇尾。在没有实力又没有外援的情况下只能无功而返。

说到底宋、金两国存在世仇,根本不可能联手。在当时南宋主战派占据上风,这时的金哀宗又是一个极为愚蠢、毫无战略眼光的皇帝。本来南宋还没有完全与蒙古联手,只是在作壁上观。可面对金兵在战场上的连连失利,丢掉大片领土,首都也被攻占的情况下,金哀宗竟然做出了极其弱智的决定,举兵打南宋。

也许是宋朝军队打仗时那种不堪一击的弱旅形象早已让人司空见惯,柿子就捡软的捏,打不过蒙古我就去打南宋,丢失的土地我就从别人家找回来。只要有了土地人口和资源,还是一样强大。有句话叫“堤内损失堤外补,”在他看来,打不过蒙古骑兵对付南宋还是绰绰有余,随既下令向南宋展开进攻。

这时的南宋其实并没有放弃对蒙古的警惕。也意识到一个衰退的金国倒下后,由于得到兵力和资源的补充,一个更强大的蒙古比蒙、金、宋三足鼎立更具有威胁性。此时并未决定联蒙灭金,只在作壁上观。

但此时金哀宗的决定最终把自己逼上了一条绝路,也让大金国跌入了万劫不复的深渊。面对金国的步步紧逼,南宋除了联蒙灭金外已别无选择。公元1233年,南宋正式下令出兵灭金。大将孟拱一路过关斩将、势如破竹。公元1234年宋蒙联军攻入蔡州。金哀宗看到大势已去,绝望自杀。横行中原百年的大金国正式灭亡。

宋军拿下蔡州后,把金哀宗的尸体运到了南宋,终于一血一百年前的靖康之耻。综合当时的局势,从中可以看到南宋之所以联蒙灭金也是被金国给逼的,占了半个宋朝还不知足,企图把剩下的那一半也占了,终于知道什么叫人心不足蛇吞象了。也只能怪那个金哀宗没有头脑、自取灭亡。

不过我们也应该看到既便南宋当时不出手,金国迟早也会被蒙古灭掉。已经丢掉半个中国的南宋在国力上军事上都无法与蒙古抗衡,统一也在所难免,天下大势不是人能决定的。南宋能够当机立断抓住有利时机,一血靖康之耻仍不失为明智之举,至少比他们的先皇微宗、钦宗、高宗要高明的多。

南宋为何要选择联蒙灭金自取灭亡?联蒙灭金是正确的选择吗?南宋到底该不该联蒙灭金?

总的来说,北宋和南宋在此时面对的局势有着很大的不同,北宋属于战略失误,葬送了盟友还没获得什么利益,南宋则属于相对正确的计划,把损失降到最低、把收益扩到最大。对于两宋先后作出的联强并弱的决定,我们也应该具体问题具体分析,辩证地看待。

历史解密 战史风云 野史秘闻 风云人物 文史百科

这个国家曾经位列春秋五霸 为何没成战国七雄

在春秋时期,春秋五霸成为该特定阶段的历史产物。一定程度上,诸侯称霸战争也为战国时期的兼并和统一战争奠定了基础。对于春秋五霸具体是哪几个国君,太史公在《史记》中采用了齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王;但是在《荀子·王霸》中,则是齐桓公、晋文公详情>>

假设统一天下的是刘备,那么诸葛亮会是什么结局?

在说到三国的历史中,蜀汉可能比曹魏,东吴,具有更多的讨论意义,蜀汉的建立者刘备,开国丞相诸葛亮,五虎上将,关羽,黄忠,张飞,赵云,马超,各个都有说不完的典故,在这些当中,最具传奇色彩,最有争议的可能就是前两位,那我们就来假设这个一个问题,假如刘备详情>>