​隆中对到底是对是错？诸葛亮为刘备制定的战略真的有问题吗？诸葛亮的隆中对为何没能实现？

公元207年，徐庶把诸葛亮推荐给刘备。刘备前往隆中，三顾诸葛亮草庐之中，诸葛亮在自己的草屋里接待刘备，并分析了天下形势。后诸葛亮出山辅佐刘备。这篇《隆中对》就是陈寿《三国志·诸葛亮传》中对诸葛亮当时纵谈天下大事的一段记载。《隆中对》到底是对是错?诸葛亮的《隆中对》为什么没能实现?

《隆中对》出自于陈寿的《三国志·蜀书·诸葛亮传》，是刘备三顾茅庐拜访诸葛亮时，诸葛亮为刘备分析天下形势后，提出先取荆州荆州为家，再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。那么，诸葛亮为刘备定制的战略到底有没有问题呢?我认为不应该以知道结局的后世角度来讨论，而应该回到当时的情形之下，去看待这个战略构想。

建安十三年的天下局势，天下仅有荆州、益州为可取之处建安十二年冬至建安十三年春，当时驻军新野的刘备在徐庶建议下，先后三次前往邓县隆中拜访诸葛亮，但直到第三次才得以面见，这便是我们所说的“三顾茅庐”。由于诸葛亮提出《隆中对》是在建安十三年初，我们不妨便来看看此时的天下局势。

我们先来看看诸葛亮在《隆中对》中对天下形势的分析，“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎?益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。”

到建安十二年末，曹操在击败袁绍之后，已是北方霸主，中原地区尽入其手，乃是天下各诸侯中实力最强者。而盘踞江东的孙权地盘虽然不大，但历经父兄三代人的治理，早已是根基稳固，且在积极图谋发展。

荆州刘表虽然占据地利，却只求自保而不思进取，再加上建安十二年刘表刚刚去世，却又未能处理好后嗣事宜，荆州已经初现乱局。而坐拥益州的刘璋懦弱多疑，加之与盘踞汉中的张鲁有杀母杀弟之仇，双方相互争斗不休，且刘璋多次被张鲁所破。

从以上局势来看，北方曹操势大，江东孙权稳固，而交州、西凉则因地处偏远而不利于发展，也仅有势力疲弱，且已经出现乱局的荆州、益州最为可取。因此，诸葛亮对天下大势的分析，其实并没有问题。

刘备处境极为尴尬，想要谋取天下道阻且长看完了天下形势，我们再来看看建安十二年末的刘备处境。纵观整个东汉末年，刘备不仅起步晚且起步慢，要说最大的优势，恐怕就是汉室宗亲的身份和较好的名声了，然而乱世之中，仅凭这两点显然不足以立足。

刘备自起兵以来，始终处于寄人篱下的境况之中，虽曾短暂入主徐州，却在立足未稳的情况下便又被迫流离失所。建安六年，刘备在曹操的进攻之下，被迫投往刘表，刘表使其留驻新野，刘表这才短暂有了立足之地，广招贤良、招募将士，结果此举又遭至刘表的提防。

此时的刘备处境可谓极为尴尬，虽然有新野这个立锥之地，可毕竟还是寄人篱下，大肆发展势力必然会引起刘表的忌惮和猜忌。此外，由于新野地处荆州北部，而曹操稳固北方之后，已经在积极准备南下，曹操一旦南下，刘备将是首当其冲。

对于这一时期的刘备来说，谋取天下显然是个可望而不可即的梦想，他现在急需要一块稳定且富庶的地区作为根基，这样才能谋求发展，继而谋求天下。

在《隆中对》中，诸葛亮给刘备的建议是“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。

结合前文的天下局势，刘备想要拥有一块稳定根基，荆州、益州的确是最佳的选择。事实上，占据荆州、益州的刘备的确达到了其势力巅峰，如果能够稳稳占据荆州、益州两地，那么刘备未必便没有谋取天下的可能。

诸葛亮规划合理，奈何刘备实力太弱没有容错率正如前文所说，诸葛亮对于天下局势的分析，以及为刘备提供的战略规划，不仅没有任何问题，而且可以说是最佳的选择。那么，刘备为何最后还是失败了呢?其实还是源于这个战略实行过程中，出现了一些不可预料的变化。

诸葛亮的战略规划虽然合理，可惜别人根本不会给你从容施展的机会，赤壁之战后刘备夺取荆州，进而以荆州为跳板夺取益州，可以说此时的计划进行的相当顺利，然而在此后事情的发展，却开始逐渐脱离原本的计划，刘备至少遇到了以下几点问题：

1、孙权对荆州虎视眈眈。孙权对于荆州早有意向，这点从其建安八年至建安十三年先后三次进攻江夏郡，最终击杀黄祖，吞并江夏郡大部便可看出来。毕竟，对于东吴来说，荆州乃是极为重要的西大门。赤壁之战后，孙权对于荆州落入刘备手中本就不满。

奈何刘备以刘琦名义夺取荆州乃是名正言顺，再加上曹操对荆州虎视眈眈，孙权这才没有采取行动，而是对刘备采取了拉拢政策。然而，当曹操重心转向西北，且刘备占据益州后，孙权自然不会继续容许荆州继续被刘备占据，进而直接威胁东吴腹地，因此孙权与刘备这对盟友的决裂已经不可避免，这也是后来湘水划界事件发生的根本原因。

2、曹操突然出兵汉中。刘备夺取益州之后，面对这个开始崛起大敌，曹操自然同样极为忌惮，自然不会容许其继续夺取汉中，进而威胁关中地区。毕竟，对于曹操来说，西凉刚刚平定不久，而其主要势力又集中在中原地区，关中地区乃是他连接西凉的关键，一旦刘备占据汉中，曹操无疑将要调集重兵应对刘备对关中的威胁，曹操自然不可接受。

于是，曹操选择了率先进攻夺取汉中，希望利用地利将刘备牢牢限制在汉中以南。刘备自然也不愿被限制于益州，因此才有了与曹操的汉中之战，此战后刘备虽然夺取了汉中，却也让刚刚崛起的刘备付出了极大代价。

3、与孙权争夺荆州失败。其实湘水划界后，荆州被刘备和孙权各占一半的局势刘备并非不能接受。然而，由于荆州对于东吴威胁太大，孙权显然无法接受这个局面，他不希望时刻面对刘备的威胁，而是更希望将荆州全部掌控在自己手中，从而牢牢将刘备锁死在益州地区，这点其实和曹操夺取汉中有异曲同工之妙。

于是，在刘备刚刚结束汉中之战，而关羽又与曹军争夺襄樊地区时，孙权突然派兵偷袭荆州得手，杀死关羽的同时将荆州拿下，从而使得刘备遭受重创。刘备为了重新夺回荆州，结果又在夷陵之战中遭遇惨败。丢失荆州和夷陵战败，可以说让刘备瞬间从云端跌至了谷底，蜀汉其实从这一刻起，就已经丢失了谋取天下的根本。

虽然最终的局势走向证明了刘备的失败，但这并不能证明是《隆重对》的错误。正所谓“计划永远赶不上变化”，诸葛亮的战略规划虽然无比正确，但也需要根据实际情况进行不断调整，可惜刘备在这个乱世之中，始终是最弱的那一个，战略实行的容错率实在太差，而局势的变化又使得他根本没有从容发展的机会，进而导致了《隆中对》的夭折。

最初的诸葛亮答应刘备出山，这时候诸葛亮给刘备写出了《隆中对》。诸葛亮的《隆中对》对于当时的刘备来说是最好的计划了，但是从某种程度上来说也太过理想化。由此，刘备根本没有听诸葛亮的隆中对。刘备没有听从诸葛亮的隆中对，肯定是有道理的。

原因就是隆中对给出的策略和想法太过理想化，或者说，隆中对的看法根本不可能实现。除了这些外，隆中对还有四点原因，首先来说，刘备在取西川的时候牺牲了凤雏庞统，正是因为庞统的死，刘备换了了出师有名，只不过是牺牲了庞统。

也就是说，如果庞统不死，那么诸葛亮就不用离开荆州，不离开就不会有后面的关羽大意失荆州了。这样一来，整个三国的局势就会得到改善。假如关羽没有失去荆州，那么也就不会出现为关羽报仇的夷陵之战，没有夷陵之战，蜀汉就不会损失惨重。

第二点就是关羽太过自信，诸葛亮把荆州交给他的时候一再叮嘱万万要防备江东。正因如此，关羽自信过头了。这让关羽变得目中无人，这样一来，关羽就对江东大意了。目中无人的关羽最终大意失荆州，更为可怕的是，大意失荆州后，关羽被吕蒙杀死。

关羽太过目中无人，硬生生让孙权取了江东不说，还被吕蒙杀死了。这样一来，让刘备对江东的局势产生了误判，更为严重的是，关羽死后，刘备发动夷陵之战，在这场战争中，刘备是损兵折将。比如说张飞就是在这场战争中去世的。

只不过这位万人敌不是死在了战场上，而是被自己手下杀死。第三就是夷陵之战爆发后，刘备执意复仇丧失几十万大军，当时西川稳定下来之后刘备的心思就不在北伐上面了，他一心只想要为兄弟报仇。即使是朝中的大臣反对，也是如此。

刘备仍然是不顾得朝中大臣的意见，为了尽快出兵，刘备不惜加重人民的赋税，连赵云都明白此时不是攻打江东最好的时机，但刘备已经听不进去任何话了。其次朝中的很多大臣都是反对，只有一部分少数大臣直接劝阻刘备，冒死直言。

最后一点就是无天时地利人和，这个原因可能说起来比较缥缈。不过可以说出几个作为参考，诸葛亮出山之前水镜先生就说过他不得其时，这也暗指了蜀国的结局。自古都是从北伐南，很少有北伐能够成功的，除了迷信的说法之外还有险恶的地势，变化无常的气候等因素的影响。