​街亭失守导致蜀军溃败 诸葛亮一生谨慎 为何偏要用马谡守街亭？街亭之战的失败应该归咎于谁？

街亭之战发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，也是这次北伐战争中一场决定性战事。街亭之战的失败导致诸葛亮第一次北伐功败垂成。诸葛亮一生谨慎，街亭之战为何偏要用马谡?街亭之战蜀军溃败应该归咎于谁？

三国是华夏历史上最具有故事性和象征性的时期之一，也留下了许多的遗憾和迷惑，所以后世的文学和曲艺从三国故事里汲取了大量的素材和营养，甚至于时至今日，海量的游戏产品中依然有不少以三国故事为蓝本。

说到遗憾和迷惑，曹操如果有生之年一统天下会怎样，刘备如果有生之年恢复汉室又会怎样;郭嘉周瑜若非天妒英才再多活二三十年会怎样，诸葛司马若非敌手共保一主又会怎样;假定关羽守住了荆州会怎样，假定袁绍赢了官渡之战又会怎样;……

因为受到《三国演义》的影响，很多人可能不自觉地把蜀汉作为了正义的一方，于是潜移默化地投注了个人情感。对于蜀汉的粉丝们，最悲怆的失败便是刘备执意为关羽报仇伐吴而遭遇挫折的夷陵之战，最遗憾的失败便是孔明执意用马谡守街亭而前功尽弃的第一次北伐。

实际上，诸葛亮六出祁山，最有希望取得北伐成功的就是第一次。为何这么说?因为天时地利人和。天时，曹丕驾崩，曹叡初登大位，魏军又新败于东吴陆逊;地利，蜀有汉中可进可退，出斜谷据陇右，虎视长安;人和，魏国大将军曹真与侍中司马懿不睦，可谓将相失和。

诸葛亮离开成都前就制定了完美计划，而且在街亭之战之前也是完全按其设想实施、推进和完成的。我甚至相信在小心谨慎惯了的诸葛孔明心里，对这次北伐行动失败可能性的考虑微乎其微，这从街亭之战失利后诸葛亮的悲怆、愤怒、自责以及后续应对的仓促和惊险可见端倪。

很多人都有这样的疑问，诸葛亮为何偏要派马谡去守街亭呢?而且还是力排众议甚至可以说是专断了一下下的。说起来马谡这哥们虽有才学，但向来只是参谋军机，从未领兵实战过，街亭如此重要岂可允许一个生瓜蛋子练手?或许委派任何一位其他的将领，可能都不会造成后来的失败。

有迹象表明，马谡是诸葛亮有意栽培的接班人，所以我忖度丞相其实是有私心的，想把这个显而易见的功劳留给马谡，为他的履历增色，为将来的重用打底。你看魏延主动请缨就被诸葛亮婉拒了，却非说另有重任，饿的天神，按书中所写街亭是重中之重呀，还有什么比这个更重要的任务?

诸葛亮利用孟达拴住了司马懿，派赵云邓芝做疑兵拴住了曹真，自领大军出斜谷，轻松夺取了陇右三郡。此时长安门户已开，战略推进异乎寻常的顺利，其实在我看来是诸葛亮自己犯了轻敌和大意的忌讳，他压根不觉得魏军能突破街亭这个屏障，所以才会派了马谡镇守，换句话说，他觉得派谁都行。

小说中马谡出发前诸葛亮千叮咛万嘱咐，说街亭如何如何重要，说守住了街亭就是北伐头一功。而且生怕出什么意外，甚至激马谡立下了军令状。乖乖，这不过是文学艺术加工，为后面街亭之失及诸葛亮挥泪斩马谡做铺垫而已。其实诸葛亮要是真得如此不放心马谡，以其谨慎的作风，肯定把这个任务直接派给别人的，又怎会非要马谡去。

让马谡去，诸葛亮心里打鼓，于是又派了王平做副将。可事实证明马谡连丞相恩师的话都当作了耳旁风，又怎么会听从一个副将的劝告!令人匪夷所思的是，马谡有这样的个性，他跟随诸葛亮那么多年，难道诸葛亮完全无感?还是马谡太会伪装?显然不是。所以这种情节既不合理也不真实。

那么真实情况究竟是什么?真实情况就是我们很多人可能都想多了。诸葛亮派遣谁去驻守街亭，并非是件多么纠结或者多么刻意的事情，他自以为一切尽在掌握中。事实上原本也应如此，倘若马谡中规中矩执行命令，没有擅作主张玩那套自以为是的才学，所有计划仍将会顺理成章。唉，幼常啊幼常，我突然间想起了赵括!

但是孔明千算万算，就是没算出来马谡如此刚愎自用。或者宿命点说，大概平时都蛮好的，偏巧那几天马谡的脑袋进火锅汤了吧。街亭之失的后果，完全打乱了蜀军原有的战略战术布局。我刚讲过，诸葛亮这次出征是抱着必胜信心的，所以一生谨慎的他此番压根就没做什么危机预案，他事后的愤怒和自责是痛彻心扉的，甚至可以说是绝望的。

令诸葛亮绝望的不仅仅是这一次北伐的无功而返，这场战役的副产品便是，彻底帮助司马懿掌握了魏国军政大权，从而在后来的五次北伐中激活了一位与自己段位相当的强劲对手，这也是诸葛亮最终不能实现理想的最大遗憾。公瑾曾经仰天哀叹：“既生瑜，何生亮!”或许孔明在五丈原的冷夜里也有过喟然长吁：“既生诸葛，何生司马!”

说到底，这就是诸葛亮的一次用人失误。挥泪斩马谡也好，自请降三级也罢，诸葛亮心里知道，自己才是街亭失败的真正罪人。当然，人非圣贤，孰能无过，历史上这样的失误不胜枚举。时光不能倒流，换个角度看问题，本质上偶然也是一种必然。被小说和曲文神化了的诸葛亮，也是难免会犯错的人，其实这样的诸葛亮才更真实不是吗!

街亭之战蜀军溃败应该归咎于谁?

此战的主要责任应该是诸葛亮。首先是用人不当。当时一出祁山，众人推荐魏延、赵云等旧将镇守街亭，但诸葛亮不听，让从未临阵杀敌的马谡为将，王平副之。马谡绝非张颌的对手。刘备临终前曾嘱咐孔明：马谡言过其实，不可大用。可惜孔明忘记了。

第二，诸葛亮指挥失措。街亭本无险可守，马谡的任务是守住街亭，保证蜀军侧翼。然魏军前锋张颌的五万军队大部分为骑兵，郊城野战乃骑兵之强项，几个集团式的冲锋，以步兵为主辅以仓促而立的营寨，根本无法抵御骑兵的冲锋。

诸葛亮让马谡当道扎营，战术上就失误了。马谡熟读兵法，之所以选择山上立营，也是考虑到了这一点，就是没有考虑到水源问题。

第三，当魏军包围马谡之后，马谡军并没有一触即溃，而是殊死抵抗。其实已经吸引住了张颌的五万主力。此时蜀军主力尽在祁山，天水、南安、安定三郡也在蜀军手中。如果此时从两翼包抄魏军，与马谡军里应外合，必获全胜。

但诸葛亮用兵墨守成规，临敌应变能力差，选择了全线撤退，错过好的战机，导致了一出祁山的失败。而后的几次北伐，魏军选择了消耗战，避免与蜀军正面交锋，最终诸葛亮出师未捷身先死。

街亭之战主要责任在孔明，主帅没有随机应变和掌握全局的能力，加之用人失当，导致了战役失败。企业管理也是如此，用人和布阵是决定发展的重要因素。